Почему фермер принимает или не принимает точные технологии?

Об этом пишет futurefarming.com ссылаясь на статью в академическом журнале Ecoological Economics.

Тонг Ван, доцент Школы менеджмента и экономики Несса при Университете штата Южная Дакота, в течение последних нескольких лет проводил исследования технологий точного земледелия и темпов их внедрения, чтобы понять, почему фермеры принимают или не принимают эти методы.

Профессор Ван сказал. «В этом исследовании мы сравнили изменения номинальной прибыли компаний, внедряющих точное земледелие, для ряда технологий, а также изучили множество факторов, которые потенциально влияют на изменение прибыли, чтобы понять источник различий в прибыльности точного земледелия».

Различные технологии PA

В данном исследовании ученые выделили 8 широко распространенных технологий точного земледелия, включая автоматическое управление и наведение, автоматическое управление секциями, спутниковые/авиационные снимки, беспилотные летательные аппараты/беспилотники, внесение удобрений с переменной нормой, внесение семян с переменной нормой, внесение пестицидов с переменной нормой и орошение с переменной нормой.

Чтобы выяснить точку зрения фермеров относительно рентабельности и внедрения системы, исследовательская группа разослала анкеты 6 000 региональным фермерам в 2021 году. В ходе опроса фермерам восточной части Южной Дакоты, восточной части Северной Дакоты, западной части Миннесоты и восточной части Небраски предлагалось оценить, как изменится их прибыль после внедрения или не внедрения каждой из перечисленных технологий точного земледелия.

Самая адаптированная технология

К наиболее распространенным технологиям точного земледелия относятся автонаведение и автосопровождение, которые относятся к категории “технологии геопривязки”. Эти технологии помогают фермерам ориентироваться на полях и более эффективно использовать ресурсы, что способствует повышению рентабельности.

Спутниковые снимки были следующей по распространенности технологией: ее использовали почти 60% всех фермеров. Дроны и беспилотные летательные аппараты подпадают под ту же категорию, что и спутниковые снимки; однако дроны гораздо менее распространены: их уровень внедрения составляет 26%. Хотя 26% — это низкий показатель по сравнению с другими показателями внедрения, это существенное увеличение по сравнению с предыдущими исследованиями, что указывает на рост использования дронов среди фермеров.

Точки зрения на рентабельность

Чтобы понять точку зрения на прибыльность, исследовательская группа должна была знать, каково номинальное изменение прибыли по мнению тех, кто применяет технологии точного земледелия, и предполагаемое изменение прибыли теми, кто не использует их. По каждой из перечисленных технологий точного земледелия примерно 60% тех, кто не внедрил ее, указали, что они «понятия не имеют», приведет ли внедрение к изменению прибыльности фермы.

«Это неудивительно, поскольку те, кто не внедрил технологию точного земледелия, не имеют прямых практических знаний о рентабельности точного земледелия. Большинство из них, вероятно, не получили такой информации», — сказал Ван. «Это подчеркивает необходимость лучшего понимания изменения прибыли, генерируемой прецизионным земледелием, на основе опыта внедрения в регионах с различными характеристиками фермы, почвы и погодных условий».

Исследовательская группа отметила, что для дальнейшего содействия внедрению точного земледелия может быть полезной финансовая поддержка в течение первых нескольких лет внедрения новой технологии. Исследователи также предположили, что объединение тех, кто уже давно использует технологию, с теми, кто ее не использует, чтобы они могли поделиться опытом использования технологии, также может помочь повысить уровень внедрения.

⚡️Следите за новостями Agroexpert в ->  Telegram | Viber | Facebook | Instagram | News letter!