Синтетические ауксиновые продукты предоставили возможность сельхозпроизводителям контролировать популяцию сорняков, устойчивых к глифосату и другим гербицидам. Однако согласно статье, опубликованной в журнале Weed Technology, у дикамбы, 2,4-D и других синтетических ауксинов есть один важный недостаток. Помимо уничтожения сорных растений эти вещества могут нанести серьезные повреждения сельхозкультурам и другим полезным растениям, растущим поблизости.
Жалобы аграриев сохраняются, несмотря на введение продуктов, которые, как сообщается, снизили волатильность, пишет glavagronom. По этой причине исследователи из Университета Висконсин-Мэдисон решили внимательно изучить факторы, которые могут влиять на летучесть синтетического ауксина и повреждение одной из главных сельхозкультур в мире - сои. Особенно ученых интересовала взаимосвязь между глифосатом и синтетическими ауксинами, обычно используемыми на кукурузе.
Их исследование показало, что у четырех из семи смесей дикамбы и 2,4-Д при смешивании с глифосатом повышалась кислотность, что увеличивало их потенциал летучести. Было показано, что глифосат оказывает большее влияние на РН, чем любой другой компонент.
Среди других важных результатов исследования было обнаружено, что высокие температуры и низкие скорости ветра в течение 48 часов после применения синтетического ауксина приводят к большему повреждению восприимчивых к химикатам растений сои. Было обнаружено, что дикамба вызывает больший вред, чем 2,4-D. Кроме того, применение препаратов дикамбы в конце вегетационного периода приводит к такому же уровню повреждения сои, как и применение в начале сезона.
