Две ключевые европейские экологические ассоциации считают возобновление одобрения глифосата незаконным и намерены отстаивать свою позицию в суде.
Об этом пишет agroxxi.ru ссылаясь на статью Йозефа Коха, опубликованной в немецком сетевом агроиздании Аgrarheute.com.
«Продление срока действия разрешения на глифосат по-прежнему будоражит экологическую общественность. Два альянса, включающие многочисленные неправительственные организации, объявили в четверг (25 января), что они подадут судебный иск против повторного одобрения Европейской комиссией спорного активного ингредиента гербицида.
В качестве первого шага организации Европейской сети действий по пестицидам (PAN) и французский альянс Secrets Toxiques обратились к властям Брюсселя с просьбой провести внутреннюю проверку административного акта. Комиссия должна предоставить мотивированный ответ в течение 16 недель, но в исключительных случаях срок рассмотрения может длиться 22 недели.
«Secrets Toxiques» также передаст дело на рассмотрение люксембургских судей в Европейском суде.
С точки зрения противников глифосата, при продлении одобрения этого активного вещества были нарушены несколько правил. По данным организаций PAN Europe, независимые исследования, среди прочего, систематически исключались из оценки рисков. В результате важные научные открытия по токсичности не были приняты во внимание. Организации обвиняют Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) в сокрытии информации о токсичности глифосата для насекомых, птиц и амфибий в своем отчете Комиссии ЕС.
Предписанная оценка репрезентативного продукта, содержащего глифосат, то есть активный ингредиент в сочетании со всеми другими веществами, содержащимися в средстве защиты растений, не соответствует требованиям законодательства. По данным экологов, в этом контексте, например, отсутствуют исследования долгосрочного воздействия на млекопитающих.
«Secrets Toxiques» также рассматривает отсутствие оценки репрезентативного продукта как нарушение законодательства ЕС, опираясь, среди прочего, на постановление Европейского суда (ECJ), согласно которому оценка долгосрочного токсического воздействия, необходимая для одобрения, не реализована в достаточной степени.
В своей последней оценке глифосата само EFSA признало, что существуют пробелы в данных при оценке полных составов и что оценка риска репрезентативного продукта не может быть завершена».
