Немецкие исследователи изучили эффекты механической прополки на основе датчиков в сочетании с довсходовыми и послевсходовыми гербицидами для комплексной борьбы с сорняками на зерновых культурах.
Исследователи Маркус Сайле, Майкл Спэт, Роланд Герхардс из Департамента науки о сорняках, Университет Хоэнхайма, Германия, опубликовали выводы по комбинированной защите пшеницы и ячменя от сорняков в журнале Agronomy 2022 на портале MDPI, сообщает своим читателям сайт agroxxi.ru.
«Сорняки наносят огромный ущерб производству зерновых культур, например, на пшенице отмечено до 23% потерь урожая при засоренности поля. А из-за увеличения числа устойчивых к гербицидам популяций сорняков необходим максимальный контроль сорных растений. При этом в комплексной стратегии борьбы рассматривается сокращение пестицидов на фоне механических обработок современной сельхозтехникой, оснащенной сенсорным управлением.» – Пишут авторы статьи.
Гербициды составляют 60% средств защиты растений, используемых во всем мире. Послевсходовые гербициды признаются самым распространенным и эффективным методом борьбы с сорняками на зерновых культурах. Довсходовые гербициды обычно имеют более низкую эффективность контроля, которая в среднем составляет 65%, и для поглощения корнями необходима достаточная влажность почвы, с другой стороны, они менее подвержены влиянию резистентности.
Полевые исследования, проведенные в Европе на озимых зерновых, показали высокую вариабельность эффективности контроля сорняков (WCE) от 55% до почти 100% после применения довсходовых или послевсходовых гербицидов против злаковых и широколиственных сорняков, в зависимости от вида сорняков, состава и применяемого гербицида.
Тем не менее, постоянное и многократное использование гербицидов с одним и тем же механизмом действия в сочетании с изменениями в современном сельскохозяйственном производстве (например, минимальная обработка почвы, монокультуры) привели к селекции конкретных устойчивых к гербицидам сорняков, которые хорошо приспособлены к минимальной обработке почвы и монотонному севообороту.
Как известно, в Евросоюзе фермеры должны сократить использование пестицидов на 50% и увеличить биоразнообразие. В качестве одной из предлагаемых альтернатив борьбы с сорняками можно использовать механическую прополку для уменьшения количества гербицидов. Но результат механической зависит от погодных условий, состояния почвы и растений, а также от человеческого фактора.
В частности, ошибки в рулевом управлении или регулировке интенсивности существенно снижают эффективность. Во избежание этого можно использовать датчики, которые автоматически регулируют интенсивность или направляют орудие, облегчая тем самым работу фермеров.
Было доказано, что рыхление сорняков или боронование с помощью технологии автоматического рулевого управления / регулировки постоянно снижает плотность сорняков на различных культурах более чем на 85%.
К тому же повреждение урожая уменьшается при рулевом управлении на основе датчиков, а скорость движения может быть увеличена, например, при рыхлении с 4 км/ч до 8 км/ч.
Тем не менее, одна альтернативная мера (механическая прополка или обработка почвы) не в состоянии адекватно заменить химпрополку - предпочтительна комбинация довсходовых и послевсходовых гербицидов с механическим контролем сорняков на технике, управляемой датчиками.
Таким образом, в этом исследовании изучались комбинации довсходового и послевсходового применения гербицидов с сенсорным боронованием и рыхлением зерновых (яровой овес и озимая пшеница) путем проведения пяти полевых экспериментов в двух местах на юго-западе Германии с 2019 по 2021 год.
Каждый эксперимент включал необработанный контроль и одну пост-обработку гербицидами в сравнении с комплексным подходом IWM. Все эксперименты были организованы в виде рандомизированных полных блоков с четырьмя повторениями.
Для культур и участков применялись разные пестициды. Довсходовые и послевсходовые гербициды распылялись с рекомендуемой полевой нормой в зависимости от культуры. На момент проведения обработок у большинства видов сорняков образовалось 2–4 настоящих листа.
Автоматическое боронование проводилось бороной шириной 6 м (Hatzenbichler, St. Andrä, Австрия) с гибкими зубьями и с помощью двух камер RGB (цветовая модель для красной, зеленой и синей составляющих), которые устанавливаются спереди и сзади бороны, и по этим изображениям рассчитывается охват посева.
Рыхление под контролем камеры проводилось с помощью мотыги шириной 3 м (KULT-Kress Umweltschonende Landtechnik, Kürnbach, Германия) с шириной захвата 10 см.
Было зафиксировано влияние различных подходов IWM на эффективность борьбы с сорняками (WCE), густоту посева и урожайность зерна.
WCE для применения гербицидов рассчитывали по плотности сорняков через 14 дней после обработки. Кроме того, во время оценки плотности сорняков регистрировался видовой спектр сорных растений.
Довсходовое применение гербицидов в сочетании с однократным боронованием и последующим рыхлением (Pre-Herb + Harr + Hoe) позволило достичь наивысшего значения WCE (100%), за которым следует приближение WCE (95%) при двукратном рыхлении.
Напротив, однократное применение довсходового гербицида дало наихудший результат со средним показателем WCE 25%.
Большинство механических обработок, как правило, приводили к увеличению урожайности зерна на 1 т/га по сравнению с контролем.
WCE в настоящем исследовании был одинаково высоким для всех примененных один или два раза механических обработок на основе датчиков (от 75 до 100%) и мог заменить химические меры борьбы с сорняками в течение первого экспериментального сезона.
Сухая почва и семенное ложе являются одним из важнейших факторов успеха механической обработки.
Результаты показали, что можно уменьшить количество гербицидов при достижении эквивалентной урожайности и WCE, если задействовать современные технологии в механизации.
Тем не менее, эффективность методов механической борьбы во многом зависит от условий окружающей среды, а это означает, что они нельзя полностью заменить химпрополку. Комбинированный подход с применением довсходового применения гербицидов и послевсходовой механической борьбы с техникой, управляемой датчиками, предлагает самый надежный вариант».
⚡️Следите за новостями Agroexpert в -> Telegram | Viber | Facebook | Instagram | News letter!
