Директор компании Agrocenter EuroChem Станислав Демянчук рассказал Agroexpert о результатах испытания жидких удобрений (KAS и КАS+S) на полях партнерских агрохозяйств Молдовы.
Вначале текущего сельхозсезона мы заложили 41 тестовый участок, на них проводилось 84 варианта опытов. Однако из-за погодно-климатических экстремумов 20 участков погибло полностью, не оставив даже репрезентативного материала для агротехнологического анализа (в том числе 4 участка фатально пострадало от градобития, 5 – от весеннего вымерзания и 11 – о катастрофической засухи, особенно во второй половине лета). В целом такая картина более-менее адекватно отражает общую ситуацию в сельском хозяйстве Молдовы, которая особенно удручающе выглядит в сегменте полевых культур второй группы, прежде всего кукурузы.
У нас из 6 вариантов опытов на кукурузе к моменту уборки едва ли будет целесообразно рассматривать хоть один. Хотя изначально ситуация в кукурузном сегменте представлялась многообещающей. Впоследствии кукуруза полегала от градобития и ветра, но поднималась – демонстрировала пластичность и потенциал развития. Но к концу лета из-за жесточайшей и, самое главное, продолжительной засухи, увы, сгорела полностью.
С сельхозкультурами первой группы ситуация также далека от наших ожиданий. Но на общем фоне приемлема, а в отдельных случаях ее можно счесть даже условно хорошей. Это и станет предметом анализа в данной статье.
Картина по посевам рапса в нынешнем году различается кардинально в северном и южном регионах страны (что, впрочем, характерно в текущем сезоне для всех сельхозкультур). Как явствует из данных таблицы 1, в первом из указанных в ней агрохозяйств разница между различными вариантами опытов не существенна, но это обусловлено в целом высоким базовым урожаем. Кстати, оба рассматриваемых хозяйства из северной зоны Молдовы вносят большие нормы удобрений, соответственно их схем питания улучшить намного сложнее, чем в хозяйствах, заметно экономящих на удобрениях.
В случае с хозяйством Dingenarul необходимо учесть, что на базовом участке было проведено на одну подкормку (селитрой) больше, чем на тех участках, где применялся KAS. Однако урожайность во всех случаях была сопоставимой. Исходя из этого, можно сделать вывод, что наличие в арсенале сельхозпредприятия KAS позволяет при определенных погодных условиях на протяжении сельхозсезона регулировать режим кормления и, в частности, снижать дозы удобрений, но при этом добиваться сохранения урожайности на высоком уровне. То есть при меньших затратах зарабатывать, по крайней мере, не меньше.
Во втором хозяйстве севера РМ, Climautanul Agro, мы получили хорошую прибавку с минимальной дозой серы, что было в рамках наших ожиданий. Увеличение дозировки серы не дало прибавки в основном из-за того, что этот опытный участок пострадал от заморозков сильнее других.
На юге, как отмечено выше, картина совершенно иная. Конечно же, в первую очередь, это связано с наиболее сильной и продолжительной засухой в этом регионе. Но именно в таких условиях жидкие удобрения KAS и КАS+S показали наилучшие результаты. В обоих рассматриваемых хозяйствах южной зоны РМ общий уровень урожая значительно ниже, чем на севере. Однако в контексте нашего эксперимента, прежде всего, важна разница в урожайности на участках со стандартной схемой питания растений, применяемой в хозяйствах, и урожайностью тех участков, где использовали жидкие удобрения KAS и КАS+S. Разница оказалась очень большой.
В случае с хозяйством Ceteronis это прибавка в 1510 кг/га, что при цене рапса 6 леев/кг конвертируется в поступления на уровне 9 тыс. леев с 1 га. Особенно важно отметить, что самая дорогая схема питания (KAS 28N+13S) обошлась всего на 300 леев/га дороже схемы на базе аммиачной селитры. Но даже просто замена селитры на KAS без добавок дала прибавку 1140 кг/га, что в финансовом выражении составляет 6840 леев/га. И это при практически одинаковых затратах на схемы питания растений.
В хозяйстве Transaidar физическая прибавка урожайности скромнее – 1300 кг/га при максимально насыщенной схеме питания растений (KAS + сера) и 650 кг – при минимальной схеме (лишь замена селитры на KAS). Важно также отметить, что жидкие удобрения вносили с помощью инжекторного опрыскивателя («Туман 2»), который обладает очевидными преимуществами перед техникой иного типа в этом сегменте.
Самый важный вывод: при худших погодных условиях жидкие удобрения обеспечили в процентном отношении максимальную прибавку урожайности.
В определенном смысле, это закономерно: чем жестче дефицит влаги, тем лучше работают жидкие удобрения. Судя по статистике количества и распределения осадков на протяжении года за последнее пятилетие, в Молдове сельхозсезоны, подобные нынешнему, к сожалению, в перспективе могут оказаться не аномалией, а суровой нормой. При этом разница между урожаями рапса 500 кг/ га и 1800 кг/га – это разница между убытками и рентабельным производством.
На посевах пшеницы мы решили отказаться от схемы с высоким содержанием серы по экономическим причинам. Во-первых, масличные отзываются на серу намного лучше, чем зерновые; во-вторых, пшеница – в принципе менее рентабельная культура, а в засушливый год вложения в удобрения должны быть надежно обоснованными.
Обратите внимание: по результатам, полученным на посевах пшеницы, разница между севером и югом менее заметна. Более того, она обусловлена, главным образом, системой земледелия, то есть разницей между No-Till и классической схемой почвообработки/сева.
Первое хозяйство, Civea-Agro, является одним из пионеров No-Till в Молдове, работает по этой системе второе десятилетие. Есть все основания утверждать, что неплохая урожайность пшеницы в крайне трудном нынешнем сельхозсезоне – это в решающей степени заслуга именно этой системы. Чистый KAS на опытном поле хозяйства показал минимальную прибавку, а вот КАS+S, за счет своего пролонгированного действия, дал хоть и не очень большую, но, тем не менее, прибавку урожайности – 170 кг/га. При цене пшеницы примерно 3 лея/кг это равнозначно прибавке 510 леев/кг. При этом схема питания всего на 200 леев/кг дороже, чем схема на основе селитры или чистого KAS.
Помимо финансовой прибыли стоит также учесть и технологические преимущества применения жидких удобрений в системе No-Till. Ими удобно работать по «нулевой системе», поскольку в таком случае можно использовать стандартный опрыскиватель – и быть уверенным, что жидкие удобрения просочатся в почву через стерню (при разбрасывании сухих гранулированных удобрений такой гарантии нет). При этом жидкие удобрения способствуют ускоренному перегниванию стерни/мульчи.
Второе хозяйство, Frapex Agro, применяет классические, стандартные схемы почвообработки/сева. И в данном случае мы видим более низкую базовую урожайность – 2450 кг/га (при использовании селитры), но существенно большую прибавку с KAS – 740 кг/га и КАS+S – 1010 кг/га.
Опять-таки, при цене пшеницы на уровне 3 лея/кг схема КАS+S добавила дохода 2710 леев/га. Необходимо учесть, что пшеница – в принципе сравнительно малодоходная сельхозкультура, важная для многих аграриев лишь как довольно хороший предшественник в системе севооборота.
Ведь самое главное во всех показанных экспериментах, как на севере, так и на юге РМ, – это поиск моделей экономической эффективности. Важно получить не максимальный урожай, а максимум отдачи от вложенных средств.
