На селекторном совещании, посвящённом поддержке сельского хозяйства, глава Приднестровья Вадим Красносельский отметил, что, по оценкам специалистов, аналогично сухим аграрный сезон был последний раз в 1946 году. В то послевоенное время государство было не в состоянии поддержать аграриев.
Он заявил, что сегодня, несмотря на все трудности, связанные с пандемией, землепользователи, которые понесли серьёзные потери из-за отсутствия с августа прошлого года полноценных осадков, должны получить государственную помощь.
В ходе совещания глава региона также спрашивал, как продвигается работа в этом направлении, сообщает портал novostipmr.
По прогнозам, убытки приднестровских аграриев в этом году составят порядка 300 млн рублей ($18,3 млн). Об этом Красносельскому доложил председатель местного Правительства Александр Мартынов.
Смягчить удар призван комплекс мер, сформированный членами специально созданной рабочей группы. В неё вошли представители законодательной и исполнительной ветвей власти, аграрного бизнеса, банковского сообщества и Фонда госрезерва региона. По итогам нескольких заседаний сформулирован перечень предлагаемых мер господдержки.
Как сообщает пресс-служба главы Приднестровья, пока в проекте шесть пунктов. Один из первых – кредитование сельхозпроизводителей на покрытие дефицита оборотных средств. Согласно правительственному предложению, государство просубсидирует 3% из 11%, срок выплаты кредита – до 2022 года. Размер – не более 200 долларов на гектар земли, гибель урожая на котором превысила 50%.
Предлагается также продлить кредитование в рамках сельскохозяйственных инвестпрограмм. Есть в планах освобождение от уплаты паевых сборов, земельного налога и фиксированного сельхозналога (относительно погибших посевов), снижение почти в два раза ставки налога на доходы для переработчиков сельхозпродукции.
По мнению Правительства региона, льготы и кредиты должны предоставляться на основании актов о гибели урожая.
В сумме такая поддержка обойдётся государству в десятки миллионов рублей (невзимание налога на землю – 17,5 миллионов ($1,07 млн), Паевой фонд недополучит 12 миллионов ($734 тыс.) и т. д.).
В этой связи скрупулёзно прорабатывается вопрос о субъектах предполагаемой господдержки. Обсуждается, к примеру, целесообразность включения в их число агропромышленных предприятий, понёсших убытки в результате заморозков (пострадали рапсовые поля и 1,5 тысячи гектаров плодовых насаждений). Есть мнение, что ежегодные заморозки – не форс-мажорное обстоятельство, а стандартный сельхозпредпринимательский риск. Другие уверены, что подход к вопросу поддержки со стороны государства должен быть единообразным, независимо от характера природных испытаний, подломивших предприятия АПК.
