Proprietarul fermei Porco Bello, Andrei Volcinschi, susține că nu a primit nici până în prezent despăgubirile pentru animalele sacrificate din cauza pestei porcine africane. De asemenea acesta susține că litigiul cu Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor (ANSA) continuă în instanță. Potrivit acestuia, refuzul autorităților de a achita compensațiile a determinat compania să suspende un proiect investițional estimat la 12 milioane de euro.
Volcinschi afirmă că motivul invocat de ANSA pentru anularea despăgubirilor – presupusa suprapopulare a halelor – nu a fost demonstrat prin verificări efective în fermă și că instituția s-a bazat pe o interpretare eronată a documentelor prezentate de companie.
„Despăgubirile nu le-am primit. Ne judecăm cu cei de la ANSA. Ni s-a spus că în halele noastre au fost suprapopulate. Acest lucru nu a fost demonstrat prin niciun fapt, fiindcă nu s-au făcut măsurători, nu s-au numărat porcii și nu au fost efectuate verificările așa cum trebuia. Pur și simplu s-a consemnat că noi am spus că ar fi fost puțină suprapopulare și că am solicitat derogări. ANSA a considerat că este suficient și a consemnat în act că a fost suprapopulare. Însă ei nu au fost la fața locului și nu au intrat în fermă pentru a verifica dacă acest lucru era adevărat. Noi am prezentat documentele care demonstrează că nu a existat suprapopulare: numărul de animale din hale, suprafața fiecărei hale și toate datele necesare. Cu toate acestea, nu s-a schimbat nimic”, a declarat Andrei Volcinschi, proprietarul fermei Porco Bello.
Citește și: Reacția MAIA după acuzațiile aduse de crescătorii de porci
În contextul litigiului, antreprenorul spune că a fost nevoit să renunțe, cel puțin temporar, la planurile de dezvoltare ale afacerii.
„Aveam planificată o investiție de 12 milioane de euro. Acum am oprit toate proiectele. Nu putem face investiții într-o țară care ne creează atâtea probleme. Suntem agenți economici care achităm impozite, lucrăm cinstit, oferim locuri de muncă și contribuim la dezvoltarea economiei. În loc să investim în proiecte noi, cheltuim bani și timp prin instanțe”.
Potrivit lui Volcinschi, procesul împotriva ANSA durează de la începutul acestui an, iar compania a propus autorităților mai multe variante pentru achitarea despăgubirilor, inclusiv plata eșalonată.
„Totul a început în ianuarie anul curent. Din ceea ce înțelegem noi, problema este că nu sunt bani în bugetul statului. Am propus mai multe soluții: plata despăgubirilor în tranșe, pe parcursul a doi, trei sau patru ani. Am spus că suntem dispuși să discutăm și să găsim o formulă acceptabilă pentru ambele părți. Nu s-a întâmplat nimic. Acum așteptăm să vedem ce va decide instanța”.
Următoarea ședință de judecată este programată pentru luna februarie 2027. Proprietarul fermei afirmă că litigiul ar putea ajunge inclusiv la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
„Sunt mai multe procese. Cred că vom ajunge până la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Este singura noastră șansă de a rezolva problema. Există deja precedente în România, exact pe un astfel de caz. Noi am spus de mai multe ori că nu există nicio dovadă și nu s-a demonstrat nimic. Ceea ce au scris ei în procesele-verbale nu este corect”, a menționat Andrei Volcinschi.
Citește și: Sectorul porcin, ignorat? Ce spune asociația despre relația cu autoritățile
De asemenea, Volcinschi a relatat că focarul de pestă porcină africană a fost confirmat în fermă în luna martie 2025 și susține că toate măsurile sanitare obligatorii au fost respectate. Problemele au apărut, spune el, abia după depunerea dosarului pentru despăgubiri.
„În martie 2025 a apărut pesta porcină în fermă. Au venit inspectorii ANSA, au fost prelevate probe, iar rezultatul a fost pozitiv. Am urmat toate procedurile prevăzute: am înhumat cadavrele și am respectat toate cerințele. Totul era în regulă. Ulterior, după ce am depus dosarul pentru despăgubiri, am primit o scrisoare prin care ni s-a comunicat că am încălcat regulile deoarece ferma ar fi fost suprapopulată. Noi am întrebat cum s-a ajuns la această concluzie. Ni s-a răspuns că noi înșine am declarat acest lucru. Dar noi nu am spus asta. Noi am solicitat derogări tocmai pentru a evita orice situație de suprapopulare. Ferma nu era suprapopulată. Am prezentat documentele contabile care demonstrează câte animale se aflau în cele nouă hale”, a mai spus Andrei Volcinschi.
Întrebat care este limita de la care se consideră că există suprapopulare, fermierul a explicat că aceasta este stabilită în funcție de greutatea și vârsta animalelor și susține că ferma sa respecta cerințele legale.
„Pentru porcii de peste 110 kilograme există anumite cerințe privind suprafața minimă alocată fiecărui animal. La noi nu era această situație. Fiecare animal dispunea de peste un m2 de spațiu. Am demonstrat acest lucru prin calcule, documente și rapoarte pentru fiecare hală”.
Volcinschi consideră că despăgubirile nu au fost achitate din cauza lipsei banilor în bugetul de stat.
„Eu sunt convins sută la sută că acesta este motivul. Noi achităm foarte mult la stat și am făcut acest lucru în toți acești ani. Este normal. Noi lucrăm și ne plătim impozitele. Cred că și statul trebuie să ofere o mână de ajutor și să găsim soluții. Noi am spus că suntem gata să facem compromisuri, să discutăm și să găsim o soluție convenabilă pentru ambele părți, astfel încât să putem continua investițiile și dezvoltarea sectorului în Republica Moldova. Din păcate, nu suntem auziți”.
Citește și: Reacția ANSA după acuzațiile aduse de crescătorii de porci
Proprietarul Porco Bello avertizează că un nou focar de pestă porcină ar putea determina închiderea definitivă a afacerii și spune că fermierii din alte state beneficiază de un sprijin mai consistent din partea autorităților.
„Dacă va mai exista încă un caz de pestă porcină, cred că vom închide activitatea și nu vom mai reporni. Nu mai are sens. Am fost în Polonia și în România și acolo autoritățile îi ascultă altfel pe fermieri. Problemele sunt tratate diferit, există ajutoare și subvenții mai mari. Desigur, acolo sunt fondurile Uniunii Europene. Noi beneficiem de subvenții din partea statului, dar oricum nu sunt la nivelul celor din România, dar ne ajută foarte mult”.
Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor (ANSA) a declarat anterior că despăgubirile au fost anulate în urma constatării unor neconformități privind respectarea normelor de bunăstare a animalelor, inclusiv presupusa suprapopulare a halelor. Litigiul dintre cele două părți urmează să fie soluționat de instanțele de judecată.
