Не подкосит ли ценовая политика производителей альтернативных СЗР тренд на биологизацию в этом году.
Аграрии часто жалуются на дороговизну агрохимических средств защиты растений, а как обстоят дела с ценами на биологические заменители, которые и так имеют репутацию более дорогих, чем обычные, препаратов?
Такой вопрос задал Дэвид Эдди, редактор журнала American Fruit Grower, нескольким известным производителям биопродуктов для защиты растений, потому что последнее, что хотят увидеть фермеры, увеличение своих счетов.
Об этом пишет agroxxi.ru ссылаясь на статью Дэвида Эдди, редактора журнала American Fruit Grower опубликованную на портале growingproduce.com.
Майкл Халл, менеджер по техническим услугам, из компании Kemin прокомментировал:
«Биопрепарат стоит недорого, если его правильно использовать в программе комплексной защиты растений. Фермеры должны использовать эту категорию средств защиты растений иначе, чем традиционную химию.
Важно понимать, что назначение биологических продуктов состоит в превентивном подходе к проблеме до того, как вредитель достигнет экономического порога фермы. При использовании в начале сезона биопрепарат может вноситься даже при более низкой этикеточной норме и, следовательно, будет стоить меньше.
Однако, если биопродукты применяются для замены обычных химикатов во время пика заражения, тогда они действительно становятся слишком дорогие, так как применяются в максимальной дозе и часто.
Эффективная программа комплексной защиты растений должна включать полевую разведку и применение биопродуктов в начале сезона, чтобы предотвратить заражение в будущем и снизить стоимость использования пестицидов в целом».
Билл Фостер, генеральный директор BioWorks, сказал: «Все звенья цепочки поставок испытывают рост затрат, от производителей продукции до розничных продавцов средств защиты растений и фермеров.
Учитывая, что расходы на рабочую силу составляют значительную часть фермерских затрат, важно не только смотреть на стоимость продукта, но также учитывать частоту внесения и количество времени, которое может быть потеряно в случае, когда используются и биопродукты, и агрохимия, потому что необходимо подготовить и тщательно очистить бак для биопрепаратов, несовместимых с химическими веществами.
Включайте в стоимость время повторного нанесения, и получите более точное представление об общей цене применения биопродуктов на вашем поле».
Питер Бирма, президент/генеральный директор Sym-Agro, сказал: «Это сложный вопрос. Что касается биологических инсектицидов или других биопестицидов, безопасных для хищных насекомых, они обычно дороже, но зато впоследствии позволяют сэкономить на агрохимии.
Насекомые-энтомофаги очень эффективны и обеспечивают бесплатную борьбу с вредителями, если вы не убьете их агрохимией. Биофунгициды обходятся дороже в том плане, что большинство из них не имеют «остаточного контроля» и должны применяться чаще для поддержания защиты.
Однако, я не думаю, что биологические препараты выросли в цене так же, как синтетические пестициды за последние 18 месяцев».
Джейсон Кухлемайер, вице-президент по маркетингу, AgBiome, отметил: «Самый важный показатель для любого фермера – рентабельность, или окупаемость, инвестиций. В то время как все ресурсы, от оборудования до средств защиты растений, доступны по разным ценам, хорошая окупаемость обычно всегда требует более высоких первоначальных затрат.
Мы видим это на примере нашего бизнеса, где клиенты получают высокие урожаи отличного качества, продают дороже, и, следовательно, биопродукты считаются достойными инвестициями. Три года успешных коммерческих продаж с благоприятными отзывами тому подтверждение».
Родриго Бермудес, директор по западному и латиноамериканскому регионам в компании Locus Agriculture Solutions, добавил: «Если это правильный биологический продукт для этой культуры, то рентабельность инвестиций быстро проявляется в увеличении урожайности и, во многих случаях, в уменьшении количества других вносимых ресурсов.
Как упоминалось выше, правильный биопрепарат хорош для растений и здоровья почвы, снижает общую стоимость производства и работает на перспективу».
В заключение Дэйв Оуэнс, руководитель в SePRO Ag, еще раз подчеркнул важность профилактики при помощи биопрепаратов: «Стоимость нашего биофунгицида по сравнению с обычными препаратами для борьбы с гнилями стебля виноградной лозы почти одинакова по стоимости.
Тем не менее, согласно исследованиям Калифорнийского университета в Дэвисе, у нас лучший продукт для защиты от патогенов, вызывающих болезни стебля. Дело в том, что как только инфекция начинается внутри виноградной лозы, нет никакого лечения и остается только агрессивная обрезка.
Мой совет фермерам, обеспокоенным высокими ценами на сырье на пестициды, сделать домашнюю работу и найти свой вариант биоконтроля. Сейчас по цене многие биопрепараты сравнялись с обычными продуктами, и на рынке есть из чего выбрать».
⚡Следите за новостями Agroexpert в -> Telegram | Viber | Facebook | Instagram | News letter!
