Почему Канада не пошла по пути европейского запрета на неоникотиноиды, объяснил энтомолог.
Одна из самых горячих тем прошлого года – европейский запрет на неоникотиноидные инсектициды – получила продолжение, но уже в несколько другом контексте, о чем рассказал журналист канадского портала Мanitoba Сo-operator Дон Норман со ссылкой на доклад Тайлера Уиста, энтомолога из МСХ Канады, пишет agroxxi.ru.
«Выступая на мероприятии Manitoba Ag Days 19 января 2023 года, энтомолог заявил: «Появляется все больше свидетельств того, что европейский запрет имеет серьезные непредвиденные последствия. По словам энтомолога, неоникотиноиды, используемые для обработки семян, остаются самым безопасным и эффективным средством борьбы с земляными блошками.
Неоникотиноиды представляют собой широко используемый класс инсектицидов, доступный с 1990-х годов. Опасения по поводу их воздействия на окружающую среду возникли в начале 2000-х годов, когда некоторые исследователи сообщили о вреде этих препаратов для пчел и других насекомых-опылителей.
Эти выводы привели к ужесточению правил использования неоникотиноидов, при этом некоторые регионы, в первую очередь Европейский Союз, запретили их применение.
«Европейский Союз своим запретом фактически приставил пистолет к головам фермеров, занимающихся выращиванием рапса, поскольку у альтернатив есть свои проблемы, - говорит Вист. - В 2013 году ЕС ввел мораторий на использование неоникотиноидов в сельском хозяйстве: никаких обработок семян, внесения в почву и внекорневых обработок.
Этот запрет, особенно с точки зрения обработки семян, не имеет смысла. Только насекомые, которые питаются сельхозкультурами, получают дозу этого инсектицида. Ни одно из наших полезных насекомых не ест растения, обработанные неоникотиноидом.
Продукт имеет очень целенаправленное действие. У вас есть крошечное количество активного ингредиента, попадающего в растение, и к тому времени, когда растение цветет, в нем действительно не остается активного ингредиента».
Спустя четыре года после введения моратория в журнале HFFA Research GmbH была опубликована оценка экономических и экологических издержек моратория на обработку семян неоникотиноидами, согласно которой запрет оказался более дорогостоящим, чем многие ожидали.
Автор статьи Штеффен Нолеппа объединил данные 13 исследований, посвященных (в основном агрономическим) аспектам запрета на производство масличного рапса в ЕС.
Мало того, что это привело к значительным потерям урожая (около 900 000 тонн в год) и экономическим последствиям (более 1 миллиарда долларов США в год в виде потерь доходов и других последствий), запрет не принес огромной пользы для окружающей среды.
«Отказ от применения неоникотиноидов может иметь некоторые положительные моменты, но негатива гораздо больше», - написал Нолеппа в резюме.
Экологические проблемы включали увеличение выбросов CO2 и потребление воды, поскольку обработка семян была заменена опрыскиванием по листу инсектицидами, не содержащими неоникотиноидов. Альтернативные инсектициды убивают других насекомых, в том числе опылителей, а потеря цветущих рапсовых полей также означает меньше пищи для опылителей.
Вдобавок ко всему, земляные блошки начали вырабатывать устойчивость к пиретроидам в составе листовых инсектицидов. Хотя Вист признал, что блошки аналогичным образом могут стать устойчивыми к неоникотиноидам, этого пока не произошло.
Несмотря на эти выводы, запрет ЕС стал постоянным в 2018 году и расширен, чтобы включить все виды наружного применения трех наиболее широко используемых неоникотиноидов: имидаклоприда, клотианидина и тиаметоксама.
«Когда такой мораторий действует в одной стране, это побуждает правительство других стран тоже рассматривать подобные вещи», - продолжает Вист.
И вот в августе 2018 года, сославшись на «неприемлемый риск для водных беспозвоночных», Канадское агентство по регулированию борьбы с вредителями предложило запретить любое использование на открытом воздухе средств для обработки семян, в которых используются клотианидин и тиаметоксам.
«Если бы этот запрет был введен, соответствующие продукты не были бы доступны в 2024 году. Однако, исследования, проведенные в 2019 году, показали, что лишь малое количество химических веществ попадает в водные пути и в неопасных уровнях».
Таким образом, по крайней мере до следующего обзора, эти обработки семян остаются доступными для канадских фермеров. С точки зрения Виста, это хорошо, потому что альтернатив не так много, а опрыскивание листвы отнимает время и может сопровождаться сносом, «и вы получите снос пестицидов в водоемы в гораздо более высоких концентрациях».
«Наконец, отмечу защиту дорогих моему сердцу полезных насекомых. Синтетические пиретроидные аэрозоли токсичны для жужелиц, врагов блошек, в течение одной недели после распыления. А нам нужно сохранить армию жужелиц в поле. Работа агрономов Канадского совета по каноле показала, что в отсутствие стафилин (разновидность жужелицы) популяция блошек увеличивается», - заключил эксперт.
⚡Следите за новостями Agroexpert в -> Telegram | Viber | Facebook | Instagram | News letter!
