Опросы сельхозтоваропроизводителей, проведенные в нескольких регионах США, показали, что фермеры, заинтересованные в улучшении состояния почвы своих сельхозземель, практикуют чередование посева трех и более сельскохозяйственных культур и разрешают пасти домашний скот на пахотных землях.
По словам доцента Школы менеджмента и экономики Университета штата Южная Дакота Тонг Вана (Tong Wang), в ходе опроса было изучено, почему некоторые сельскохозяйственные производители отдают приоритет здоровью почвы и как побудить больше производителей принять эти методы для улучшения почвенного плодородия.
Исследование является частью четырехлетнего проекта Министерства сельского хозяйства США стоимостью почти 4 миллиона долларов, направленного на оценку воздействия интегрированной системы управления растениеводством и животноводством, предусматривающей использование покровных культур (овса) для выпаса скота в рамках плана севооборота. Проект Национального института продовольствия и сельского хозяйства, в котором участвуют 26 ученых из пяти университетов, возглавляет доцент Сандип Кумар с кафедры агрономии, садоводства и растениеводства СДГУ.
По мнению доцента Вана, производители играют ключевую роль в предотвращении и профилактики деградации почв.
«Если мы сможем показать производителям, что здоровье почвы важно для долгосрочной прибыльности, они с большей вероятностью примут эту практику».
Тонг Ван - доцент Школы менеджмента и экономики Университета штата Южная Дакота
Исследование, проведенное в период с 2003 по 2011 ггг. в штате Айова показало, что чередование трех-четырех культур увеличивает урожайность кукурузы и сои на 4-9% и снижает нормы внесения удобрений и гербицидов по крайней мере на 80% по сравнению с обычным планом севооборота сои и кукурузы.
Современное использование природоохранных практик
Из 672 фермеров, ответивших на опрос, почти 38% использовали диверсифицированные планы севооборота, в то время как 71% пасли скот на пахотных землях. Однако только 28% респондентов использовали оба метода для улучшения здоровья почвы.
Производители Южной Дакоты, по словам проводивших опрос ученых, будут использовать или уже используют обе практики, причем 33% из них используют как диверсифицированные севообороты, так и интегрированные системы растениеводства и животноводства, — отмечают авторы исследования. Более 70% респондентов Южной Дакоты применяют интегрированную систему управления растениеводством и животноводством, в то время как почти 40% интегрируют третью или четвертую культуру в свой севооборот сои и кукурузы.
Стимулирование по-американски: сразу помощь — потом заинтересованность
«Те, кто уделяет больше внимания здоровью почвы и заботе о ней, не слишком беспокоятся о немедленном увеличении прибыли и с большей вероятностью примут эти меры по сохранению».
Тонг Ван - доцент Школы менеджмента и экономики Университета штата Южная Дакота
Диверсифицированный севооборот может потребовать приобретения новой техники, пояснила она. Поскольку более крупные операции могут распределить затраты на большее количество акров, вероятность того, что производитель диверсифицирует ротацию, увеличивается на 3,8% для каждой дополнительной 1000 акров обрабатываемой земли.
Что касается стимулов для повышения темпов внедрения, то опрос показал, что доплат в размере 45 долл с акра будет достаточно производителям, чтобы диверсифицировать свои планы севооборота. Минимальной же суммой «заинтересованности» стало 30 долл с акра — аграрии, скорее всего, рассмотрят вероятность внедрения интегрированной системы управления растениеводством и животноводством.
Несмотря на опасения по поводу уплотнения почвы и уменьшения инфильтрации воды, производители считают выпас сельскохозяйственных культур менее рискованным, чем добавление третьей или четвертой культуры в свои планы севооборота, — отмечают ученые.
Исследования, такие как проект USDA, могут показать производителям преимущества использования этих стратегий управления улучшением почв. Однако без стимулирования со стороны государства и компенсационных выплат хотя бы в начале старта программы по сохранению почв и улучшению ее плодородия аграрии неохотно готовы внедрять идею Минсельхоза США в своей практике.
