De la învestirea noului Guvern au trecut aproximativ 40 de zile, însă până acum nu au fost observate acțiuni concrete care să producă un impact vizibil în agricultură, afirmă directorul Agrovector, Igor Grigorev. Totodată, acesta atrage atenția că numirea noului ministru al Agriculturii și Industriei Alimentare, Eugen Osmochescu, a fost amânată cu mai mult de o lună.
Grigoriev spune că este prea devreme pentru a vorbi despre dezamăgire și că rezultatele noului ministru vor putea fi evaluate după o perioadă mai lungă de activitate. În opinia sa, faptul că Eugen Osmochescu nu are experiență directă în agricultură nu reprezintă neapărat un impediment, întrucât, pentru această funcție, contează și capacitatea de management. Totodată, directorul Agrovector consideră că este important ca noul ministru să nu afecteze și să nu împiedice procesele care sunt deja în derulare.
Potrivit lui Grigorev, experiența lui Osmochescu în structurile financiare internaționale ar putea fi un avantaj pentru sectorul agricol, în special în ceea ce privește atragerea unor resurse financiare suplimentare.
„Cunoaște bine procesul de integrare europeană. Sper ca, în cadrul Ministerului Agriculturii, acest proces să capete o amploare și mai mare”, a declarat Grigorev.
Directorul Agrovector afirmă că, deocamdată, așteptările sale față de noul ministru nu pot fi evaluate, întrucât perioada de la învestirea Guvernului este prea scurtă. Acesta amintește că, în cazul fostului ministru al Agriculturii, Radu Musteață, a avut așteptări mai mari datorită experienței sale în domeniu.
„Când a fost votat Guvernul Tofan, am avut așteptări foarte bune de la domnul Radu Musteață. În garnitura de Guvern a domnului Vasile Tofan, dintre toți miniștrii, acesta era la locul potrivit și la timpul potrivit, deoarece venea din domeniu, cunoștea specificul și toate problemele care se întâmplau în agricultură”, a afirmat Grigorev.
Acesta susține că a transmis, la începutul mandatului noului Guvern, o adresare premierului privind problemele din domeniul importului și procesării peștelui. Totodată, Grigorev a solicitat să devină membru al Consiliului Economic pe lângă prim-ministru.
„Astăzi e data de 25 august, iar scrisoarea a fost făcută în data de 21 sau 22 iulie. Deocamdată, nu am încă niciun răspuns, nici pe filiera Consiliului Economic, nici pe filiera Ministerului Agriculturii. Doar câteva răspunsuri separate de la Ministerul Finanțelor, de la Fisc, evazive”, a spus el.
În pofida lipsei unui răspuns, Grigorev afirmă că nu este dezamăgit și că va aștepta bilanțul promis de premier după primele 100 de zile de activitate ale Guvernului.
„Eu încă sunt în așteptare. Este un cutum democratic care se cheamă 100 de zile. Mai mult ca atât, domnul Tofan mi-a promis că la 100 de zile vine cu un raport privind activitatea sa sau activitatea Guvernului. Până atunci nu pot spune că m-am dezamăgit”, a explicat directorul Agrovector.
În același timp, Grigorev atrage atenția că, până la 25 august, au trecut peste 30 de zile de la învestirea Guvernului, iar în acest interval nu a observat măsuri concrete care să producă schimbări vizibile în agricultură.
„Până atunci pot spune că în 36 de zile, n-am văzut ceva concret. Chiar și numirea ministrului Agriculturii au tergiversat-o 34 de zile”, a declarat acesta.
Directorul Agrovector spune că noua garnitură guvernamentală trebuie să se concentreze pe probleme concrete și să evite blocarea proceselor deja începute.
Acesta consideră că agricultura, unul dintre cele mai sensibile domenii pentru Republica Moldova, are nevoie nu doar de decizii administrative, ci și de un dialog constant între autorități și reprezentanții sectorului.
„Nu întâmplător i-am spus domnului Tofan, la momentul când am avut consultările publice cu asociațiile, că aveți o misiune foarte grea și foarte dificilă. Dar trebuie să deveniți prim-ministrul bunătății. În primul rând, prim-ministrul bunătății”, a declarat Grigorev.
Potrivit acestuia, chiar și în lipsa unor schimbări legislative sau financiare majore, autoritățile ar putea face pași concreți printr-o comunicare mai bună cu agricultorii și prin creșterea transparenței decizionale.
Vezi și: Slusari: Experiența economică nu este suficientă pentru Agricultură
