Scandal în cadrul ședinței Comisiei pentru economie, buget și finanțe - 3 septembrie 2026, unde deputații s-au certat din cauza termenului de aplicare a licențierii provizorii a importurilor de cereale și oleaginoase. Disputa a izbucnit din mai multe motive, însă cel mai comentat de aleșii poporului a fost propunerea Guvernului de a modifica termenul prevăzut inițial în proiect, iar schimbările au ajuns la ei în timpul ședinței Plenare a Parlamentului când s-a votat legea în prima lectură.
Argumentul de bază al deputatului Serghei Ivanov este că termenul-limită propus de Guvern, 31 octombrie, este prea scurt, întrucât până în noiembrie abia se încheie recolta.
Tensiunile au crescut după ce Serghei Ivanov a apelat telefonic un agent economic, procesator de făină, în timpul ședinței. Ivanov l-a întrebat dacă licențierea importurilor din Ucraina, așa cum a fost aplicată în anii 2024–2025, reprezintă un avantaj sau un dezavantaj pentru activitatea sa, inclusiv în ceea ce privește predictibilitatea producției de făină. Gestul a provocat nemulțumirea mai multor membri ai comisiei.
Ivanov și-a apărat acțiunea și a explicat de ce a apelat la opinia agentului economic.
„Este omul cu care lucrăm, omul care a spus că licențierea e avantajoasă. Eu lucrez pentru oameni. Lucrez pentru mine. Și da, sunt reprezentantul agricultorilor. Și sunt șef de comisie pe agricultură. Și sunt agricultor”, a spus Serghei Ivanov.
Olga Rusu: „Noi ne jucăm de-a legiuitorul?”
Deputata Olga Rusu a criticat procedura și a susținut că membrii comisiei nu au avut suficient timp pentru a examina propunerile și pentru a formula amendamente.
Potrivit acesteia, miercuri, Comisia a votat proiectul în prima lectura, iar joi, în timpul ședinței Parlamentului, deputații au primit, în jurul orei 13:00, prin e-mail, sinteza transmisă de Guvern. Rusu a susținut că membrii comisiei nu au avut suficient timp pentru a examina documentul, pentru a veni cu amendamente și nici nu au știut că Guvernul propusese modificarea termenului.
„Noi suntem legiuitorul. Avem un coleg, deputat, care are dreptul la inițiativă legislativă și care a venit cu un proiect de lege pe care l-ați susținut în prima lectură. Guvernul ne spune că termenul nu este cel propus de coleg, deși este inițiativa lui, nu o lege propusă de Guvern. Guvernul ne spune tuturor celor care trebuie să aprobăm această lege că ei consideră un termen de o lună și jumătate, chiar mai puțin, în detrimentul propunerii colegului care a venit, de fapt, cu inițiativa legislativă și pe care dumneavoastră ieri ați susținut-o în prima lectură, ceea ce înseamnă că ați fost de acord. Ori noi aprobăm termenul pe care l-a propus colegul, ori aprobăm termenul propus de Guvern, dar, într-adevăr, cu posibilitate de extindere”, a spus Olga Rusu.
Deputata a pus la îndoială și oportunitatea adoptării unei legi care ar urma să fie valabilă pentru o perioadă scurtă.
„Ce aprobăm noi acum? O lege pe o lună și jumătate? Noi ce, ne jucăm aici de legiuitor? Să aprobăm azi o lege, ea intră în vigoare când o să fie publicată în Monitor și o să expire într-o lună și ceva. Vă spun oamenii din domeniu că termenul legii nu acoperă nici măcar recolta până la urmă. Dacă recolta se finalizează în noiembrie și nu o acoperim, ori aprobăm o lege cum se cuvine și ținem cont de opinia celor care cunosc domeniul, ori aprobăm o lege ca să spunem că am făcut ceva, deși ea este valabilă doar o lună și jumătate”, a declarat Olga Rusu.
Dispută și pe avizul Guvernului
În timpul discuțiilor, deputații s-au contrazis și pe marginea avizului Guvernului și a momentului în care acesta a fost examinat. Unul dintre membrii comisiei a susținut că avizul Guvernului era deja disponibil și conținea solicitările de modificare a proiectului.
Olga Rusu a respins însă reproșul că deputații nu ar fi citit documentul.
„Nu-mi spuneți că nu am citit avizul Guvernului. L-am citit înainte de prima lectură și l-am discutat aici. Nu este prima dată când spuneți că nu am citit. Noi eram cu toții în ședință și am discutat amendamentele. Așa că lăsați pentru altă dată”, a replicat Olga Rusu.
În final, la examinarea proiectului de lege privind licențierea provizorie a importului de culturi cerealiere și oleaginoase, în forma cu modificările propuse în sinteza Guvernului, majoritatea membrilor comisiei s-au abținut de la vot.
