Из-за недостатка осадков фермеры задаются вопросом, стоит ли начинать вторую подкормку азотом своих посевов. Профессор Витольд Щепаняк из Познанского сельскохозяйственного университета объясняет, когда стоит подождать, а когда действовать непосредственно перед дождем.
Об этом пишет Farmer.
- Для получения азота необходимы дожди – без воды это питательное вещество недоступно для озимых культур.
- Приостановка второй дозы – решение зависит скорее от прогноза осадков, чем от стадии развития пшеницы.
- Ситуация во многих регионах вызывает беспокойство. Это может повлиять на урожайность – плохое кущение и ограниченное поглощение азота угрожают снизить потенциальную урожайность.
На многих фермах первая доза азота была внесена в соответствии с правилами, а именно в начале марта. Проблема в том, что эффект очень ограничен. Растения не усваивают питательные вещества, уже присутствующие в почве.
«Можно сказать, что азот присутствует в почве, но он не используется», — объясняет профессор Щепаняк. «Он ждет подходящих условий для использования, то есть обильных дождей и повышения температуры».
К сожалению, этой весной отсутствуют два ключевых фактора.
Кроме того, ситуацию усугубляли заморозки, которые препятствовали развитию растений.
Первая доза еще не использована
Фермеры видят, что посевы стали немного зеленее, но это не приводит к фактическому увеличению урожайности.
– Очевидно, что они немного позеленели, но для того, чтобы эта первая доза, которая находится в почве уже несколько недель, развила здесь кусты, – к сожалению, этого не видно, – говорит эксперт.
Это также объясняет, почему это происходит:
«Этот азот немного проник в почву, но не слишком глубоко. Верхние корни его поглощают, но этого недостаточно для ускорения роста и не стимулирует кущение. Это плохая новость, учитывая, что у нас большой процент плантаций с поздним посевом».
Плохое кущение может стать проблемой
Наибольшую обеспокоенность вызывает ситуация с плантациями, которые плохо прижились осенью. Именно они больше всего страдают от нынешних условий.
«Растения, которые плохо прижились, то есть были посеяны поздно, после кукурузы или сахарной свеклы, выглядят слабыми или даже очень слабыми. Почва еще видна. Поля разрежены», — говорит профессор Щепаняк.
И предупреждает о последствиях:
«Если ситуация скоро не изменится, мы можем получить урожай с одним стеблем и одним колосом. Это может не обеспечить желаемый потенциал урожайности».
Этот механизм беспощаден:
– Когда начинается фаза удлинения стебля, доминирование главного побега становится настолько значительным, что если боковые побеги до сих пор не укрепились и не укрепятся в дальнейшем, то через 2-3 недели можно сказать, что эти участки не станут гуще, потому что растение их отторгнет.
Следует ли давать вторую дозу или подождать?
В нынешних условиях вторая доза азота уже не является чем-то само собой разумеющимся. Однако, по мнению эксперта, её применение оправдано лишь в определённых ситуациях.
– Мы можем это рассмотреть, потому что первая доза не сработала, потому что сухо, потому что бывают заморозки – для дальнейшего повышения концентрации в почвенном растворе, – поясняет профессор.
Однако он добавляет важное замечание:
«Растение, поглощающее одинаковое количество воды из почвы, обеспечит больше этого питательного вещества, что должно ускорить регенерацию, но улучшим ли мы её? Без воды мы всё равно не сможем её ускорить. Нам придётся «охотиться» за осадками».
Это означает, что эффект от таких действий может быть ограниченным.
И профессор дает совет:
«Если почва сухая, уплотненная, а верхний слой слишком сухой, лучше подождать дождя. Если почве не хватает поверхностной влаги, нет смысла вносить азот сегодня. Это всё равно что рассыпать его по бетону, если удобрение плохо растворяется, — значит навлечь на себя убытки», — прямо заявляет профессор Щепаняк.
Подчеркивается, что внесение удобрений в таких условиях не приносит никакой пользы.
И это напоминает нам об основном принципе:
«Растение пьет, а не ест, поэтому, если нет почвенного раствора, оно не будет его пить. Нет никакой выгоды, только потенциальная потеря дорогостоящего азота».
Ключевой момент: непосредственно перед дождем
Однако, если есть вероятность осадков, ситуация резко меняется.
«Было бы хорошо сделать это, чтобы, если прогнозируется дождь, мы не ждали, пока он пойдет, а применяли его непосредственно перед дождем», — объясняет профессор Щепаняк.
Он объясняет, почему это так важно:
«Если мы внесем удобрения после дождя, нам придется ждать следующего дождя, который вымоет азот глубже в почву. Дождь должен не только растворить его, но, прежде всего, вымыть его глубже в почву», — объясняет он.
На местах обстановка может значительно отличаться
Эксперт подчеркивает, что решения должны приниматься на местном уровне, поскольку условия могут различаться в разных регионах страны.
«На прошлой неделе мне позвонили из Опольской области – фермер сказал, что у него выпало 30 мм осадков. Когда я это услышал, у меня возникла дилемма: ничего не ждать, просто разбрасывать», – рассказывает он. Даже если фазы не будет, по крайней мере, вода будет использована, а азот в почве сохранится, что в данной ситуации предотвратит потери.
Этот год не для мочевины
На ситуацию также влияет форма удобрения.
«В этом году подкормка озимых культур мочевиной и ингибитором уреазы совершенно не подходит. Слишком холодно и слишком сухо», — говорит профессор. «В таких условиях его действие слишком медленное. Я уже знаю, что оно не будет эффективным, быстрым или действенным, особенно в такую погоду».
Вода и ещё больше воды
Сегодня вся стратегия удобрения сводится к одному вопросу.
«Когда же начнутся дожди? Никто не знает ответа на этот вопрос», — признает профессор Щепаняк.
Именно эта неопределенность определяет этот сезон. Азот есть, технологии есть, знания есть — не хватает лишь одного важнейшего элемента: дождя.
