Видео | Скандал в парламенте из-за сроков выдачи лицензий
Данный материал был переведен при помощи ИИ.
Скандал на заседании Комиссии по экономике, бюджету и финансам — 3 сентября 2026 года, в ходе которого депутаты вступили в спор по поводу срока введения временного лицензирования импорта зерновых и масличных культур. Спор разгорелся по нескольким причинам, однако наибольшее обсуждение среди народных избранников вызвало предложение правительства изменить срок, первоначально предусмотренный в законопроекте, причём эти изменения поступили к ним во время пленарного заседания парламента, когда закон голосовали в первом чтении.
Основной аргумент депутата Сергея Иванова заключается в том, что предложенный правительством крайний срок — 31 октября — является слишком коротким, поскольку сбор урожая завершается лишь к ноябрю.
Напряжённость усилилась после того, как Сергей Иванов во время заседания позвонил по телефону представителю экономического сектора — производителю муки. Иванов поинтересовался, является ли лицензирование импорта из Украины, как оно применялось в 2024–2025 годах, преимуществом или недостатком для его деятельности, в том числе с точки зрения предсказуемости объемов производства муки. Этот шаг вызвал недовольство ряда членов комиссии.
Иванов обосновал свои действия и объяснил, почему он прибег к мнению хозяйствующего субъекта.
«Это человек, с которым мы работаем, человек, который заявил, что лицензирование выгодно. Я работаю на благо людей. Я работаю на себя. И да, я являюсь представителем фермеров. И я возглавляю комиссию по сельскому хозяйству. И я сам фермер», — заявил Сергей Иванов.
Ольга Русу: «Мы что, играем в законодателей?»
Депутат Ольга Русу подвергла критике данную процедуру и заявила, что у членов комиссии не было достаточно времени для изучения предложений и подготовки поправок.
По её словам, в среду комиссия проголосовала за проект в первом чтении, а в четверг, во время заседания парламента, около 13:00 депутаты получили по электронной почте сводку, переданную правительством. Русу заявила, что у членов комиссии не было достаточно времени для изучения документа и подготовки поправок, а также что они не знали о том, что правительство предложило изменить срок.
«Мы являемся законодательным органом. У нас есть коллега, депутат, который обладает правом законодательной инициативы и вынес на рассмотрение законопроект, который вы поддержали в первом чтении. Правительство заявляет нам, что установленный срок не соответствует предложенному нашим коллегой, хотя это именно его инициатива, а не законопроект, выдвинутый правительством. Правительство заявляет всем нам, кто должен одобрить этот закон, что оно считает достаточным срок в полтора месяца, даже меньший, в ущерб предложению коллеги, который, по сути, выступил с законодательной инициативой и которого вы вчера поддержали в первом чтении, что означает ваше согласие. Либо мы утверждаем срок, предложенный нашим коллегой, либо утверждаем срок, предложенный правительством, но, действительно, с возможностью его продления», — заявила Ольга Русу.
Депутат также выразила сомнения относительно целесообразности принятия закона, который будет действовать в течение короткого периода.
«Что мы сейчас утверждаем? Закон, действующий полтора месяца? Мы что, здесь в законодателей играем? Если мы сегодня примем закон, он вступит в силу после публикации в «Официальном вестнике» и утратит силу через месяц с небольшим. Специалисты в этой области говорят, что срок действия закона в конечном итоге не охватывает даже весь период сбора урожая. Если уборка урожая завершится в ноябре, а мы не обеспечим его охватом, то либо мы принимаем закон должным образом, учитывая мнение специалистов в данной области, либо принимаем закон лишь для того, чтобы сказать, что мы что-то сделали, хотя он будет действовать всего полтора месяца», — заявила Ольга Русу.
Споры возникают также в связи с заключением правительства
В ходе обсуждений депутаты также высказали разногласия по поводу заключения правительства и времени его рассмотрения. Один из членов комиссии заявил, что заключение правительства уже было доступно и содержало предложения по внесению изменений в проект.
Однако Ольга Русу отвергла упрек в том, что депутаты якобы не ознакомились с документом.
«Не говорите мне, что я не читала заключение правительства. Я прочитала его до первого чтения и обсуждала его здесь. Это не первый раз, когда вы говорите, что я не читала. Мы все присутствовали на заседании и обсуждали поправки. Поэтому оставьте это на другой раз», — ответила Ольга Русу.
В итоге при рассмотрении законопроекта о временном лицензировании импорта зерновых и масличных культур в редакции с поправками, предложенными в сводке Правительства, большинство членов комиссии воздержались от голосования.
