Более высокая урожайность сельского хозяйства с сохранением биоразнообразия пока не перевешивает затраты — ученые
Интенсивное сельское хозяйство находится под давлением из-за его негативного воздействия на биоразнообразие и среду обитания. Решение часто ищут в более благоприятных для биоразнообразия методах ведения сельского хозяйства. Но хотя они приносят много пользы, они не всегда оказываются экономически выгодными.
Об этом пишет agbz.ru ссылаясь на публикацию в журнале PNAS.
В новом исследовании ученые Вагенингенского университета (Нидерланды) пришли к выводу, что это может стать препятствием для перехода фермеров на более экстенсивные формы ведения сельского хозяйства. Их совет: поддерживайте фермеров финансово.
Менее интенсивное использование сельскохозяйственных земель принесет пользу биоразнообразию и экосистемным услугам, таким как привлекательный ландшафт, чистый воздух и вода, а также опыление сельскохозяйственных культур.
Последнее, в частности, должно быть выгодно фермерам, поскольку улучшенное опыление сельскохозяйственных культур, как ожидается, приведет к повышению урожайности. Однако международная группа ученых под руководством Вагенингенского университета показывает, что повышение урожайности не всегда перевешивает дополнительные затраты на экстенсивное управление.
Их исследование было недавно опубликовано в научном журнале PNAS.
Экстенсивное управление пастбищами улучшает опыление подсолнечника
Ученые исследовали биоразнообразие, сельскохозяйственное производство и чистую прибыль фермы в нескольких местах на юго-западе Франции.
Они провели инвентаризацию наличия цветов и разнообразия диких пчел на 21 участке сельскохозяйственных лугов (урожай с которых предназначался на корм), расположенных рядом с полями подсолнечника. Эти луга обрабатывались по-разному: одни — более экстенсивно, другие — более интенсивно. Ученые связали количество наблюдаемых цветов и пчел с опылением и урожайностью соседних полей подсолнечника.
Ученые увидели больше видов цветов и пчел на экстенсивно управляемых пастбищах, где уборка проводилась реже. Также отмечено большее разнообразие диких пчел на соседних полях подсолнечника. Это улучшило опыление и повысило урожайность подсолнечника. Управление с учетом биоразнообразия привело к увеличению доходов на подсолнечных полях на 17%.
Затраты препятствуют широкому внедрению
С другой стороны, управление пастбищами с учетом биоразнообразия также приводит к снижению урожайности. Например, уборка постоянных пастбищ дважды в год вместо трех раз дала снижение валовой прибыли на 41%.
Исследователи увидели, что затраты на снижение урожайности постоянно превышали дополнительный доход от полей подсолнечника. Таким образом, общая прибыль фермеров была самой высокой на пастбищах, которые управлялись наиболее интенсивно.
Результаты исследований свидетельствуют о том, что рентабельность может быть ключевым фактором, сдерживающим внедрение сельского хозяйства с сохранением биоразнообразия во Франции. Но помимо экосистемных услуг для фермера, система земледелия, дружественная к биоразнообразию, также обеспечивает выгоды для общества.
Например, привлекательный ландшафт, накопление углерода и более чистые воздух и вода. Для широкого внедрения форм сельского хозяйства, благоприятных для биоразнообразия, фермеры должны получать финансовое вознаграждение в виде дополнительного государственного или частного финансирования.
⚡️Следите за новостями Agroexpert в -> Telegram | Viber | Facebook | Instagram | News letter!
