Недавно Национальное бюро статистики РМ опубликовало весьма примечательный релиз – «Эволюция цен на сельхозпродукцию от сельхозпроизводителей в 2023 году», который, увы, не спровоцировал острую дискуссию среди профильных экспертов. Не претендуя на высокий экспертный уровень, agroexpert.md счел возможным поделиться собственными выводами относительно «проблемы прошлогодних цен» на результаты фермерского труда.
Сначала статистически зафиксированные факты. По оценке НБС, цены сельхозпроизводителей (обрабатывающих более 50 га и/или содержащих продуктивных животных) на сельхозпродукцию в 2023 по сравнению с показателями в 2022 году сократились в целом на 17,8%, т.ч. на продукцию растениеводства – на 22,2%. Тогда как продукция животноводства оптом подорожала на 2,7%.
Из растениеводческих продуктов в наибольшей мере снизились оптовые цены на зерновые и зернобобовые первой группы: пшеница – минус 34,6%, ячмень – минус 36,9%, а также рапс – минус 36,1%. Подсолнечник подешевел на 34,3%, соя – на 24,1%, кукуруза – на 17%. Единственная подорожавшая в прошлом году полевая культура – сахарная свекла, плюс 5,2%.
В секторе плодоводства с точки зрения статистики ситуация в большем позитиве. Оптовые цены на овощи открытого и защищенного грунта в среднем возросли по сравнению с показателями за предыдущий год на 4,4%, картофель продавался дороже на 25,1%. Фрукты и ягоды оптом выросли в цене на 19,8% в целом, в частности, косточковые – на 30,6%, семечковые – на 15,1%. Виноград оптом подорожал на 20,3%. А вот ягоды подешевели на 8,8% (видимо, прежде всего, из-за снижения экспортных цен на землянику и малину в сезон наиболее активных летних продаж).
Цены оптовой реализации животноводческих продуктов в сравнительно небольшом плюсе: в целом – рост на 2,7%. В том числе мясо в живом весе подорожало – на 2,1% (свинина - на 4,4%, мясо птицы – на 0,8%, говядина подешевела на 4%), цены на молоко увеличились на 7,7%, на пищевое яйцо – на 4,2%.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
Вывод первый. Даже с учетом высокой сопоставимой базы (в 2022 по сравнению с 2021 цены сельхозпроизводителей на продукцию в целом увеличились на 13,6%, т.ч. на растениеводческую – на 13,2%) падение цен на продукцию растениеводства в 2023 году можно счесть действительно драматическим.
При этом стоит также иметь ввиду тот факт, что в прошлом году процесс подорожания многих ресурсов и материалов для сельхозпроизводства продолжился. Важно и то, что на протяжении значительной части прошлого маркетингового сезона сельхозпроизводители продавали сельхозпродукцию урожая-2022, себестоимость которой была очень высока (на этот год пришелся пик подорожания основной массы производственных «инпутов»). Наконец, в 2023 году в РМ инфляционные процессы чуть замедлились, но социальная, т.ч. продовольственная инфляция была все еще очень высока. А это означает необходимость увеличить, в том числе и в сельском хозяйстве, штатные зарплаты и поденную оплату труда, что тоже – рост производственных затрат.
При этом во многих секторах растениеводства в 2023 году отмечается либо стагнация, либо снижение объемов производства. Продажи (физические объемы) многих видов продукции растениеводства тоже, надо полагать, были не высоки по целому ряду причин. Исключения редки, в частности, рост экспорта в 2023 году отмечался лишь в отношении некоторых видов плодовой продукции (слива, виноград, земляника, черешня).
Итого, «на выходе» мы имеем продолжающийся рост производственных затрат и снижение финансовых поступлений от реализации сельхозпродукции. То есть, усиливается декапитализация сельского хозяйства РМ - это системный кризис.
Вывод второй. Попытка отдельных государственных функционеров высокого ранга представить кризис в сельском хозяйстве РМ как локальные сложности лишь одной группы фермеров – производителей зерновых и масличных культур – не состоятельны. По грубым экспертным оценкам (а общей сельскохозяйственной переписи в стране не было уже очень давно), в производстве упомянутых культур занято более 70% сельхозпроизводителей, под эти культуры ежегодно отводится не менее двух третей всех сельхозплощадей. В итоге, если выручка от производства зерна и прочих полевых культур близка к нулю и даже ниже, тогда, по логике вещей, неизбежны два следствия.
Первое – сокращение производства этих культур. Причем в отсутствие средств на «быстрые инвестиции» не обязательна быстрая переориентация земель под производство более рентабельной продукции. Вероятнее всего, существенная доля сельхозплощадей просто останется не обработанной/засеянной. Подобное в новейшей истории РМ уже случалось. Второе, более значимое следствие – масштабный передел землевладения в сельском хозяйстве РМ. В чью пользу – вопрос другой, но весьма интересный.
Ситуация в плодоводстве Молдовы, которое по итогам 2023 года как бы «в плюсе», тоже, мягко говоря, далека от идеальной. Цены на ресурсы в этом сегменте растениеводства тоже выросли, причем, даже в большей мере, чем в остальном полеводстве (если прибавить значительный рост затрат на ирригацию, энергоресурсы и ручные операции – обрезка на плантациях, уборка урожая и т.п.). Тогда как рост объемов продаж и, опять-таки – оптовых цен, не слишком велик.
Наконец, видимо стоит учесть, что, по оценкам Moldova Fruct, не менее 90 тыс. тонн яблок урожая-2023 еще осталось на хранении в промхолодильниках. Рост цен на эту продукцию – не гарантирован. А учитывая намерение стран Балтии прекратить транзит товаров в/из РФ и Белоруссии, то продажа товарных остатков молдавской плодовой продукции урожая-2023 на основных рынках СНГ вообще может не случиться. Тогда выход – переработка, продажа существенной доли дорогостоящих яблок «из холодильников» по цене сырья.
Вывод третий. Принимая во внимание сказанное выше, приходится не сильно удивляться брошенным верховными иерархами молдавского государства заявлениям, что сельское хозяйство Молдовы – уже не главный столп национальной экономики. Остается лишь понять, кто и что теперь этот самый «несущий пилон». 
