Слусари защищает Стефанко после наложения ареста на его личное имущество: «На него было совершено подлое нападение»
Данный материал был переведен при помощи ИИ.
Директор ассоциации «Сила фермеров» Александру Слусари встал на защиту депутата Сергия Стефанко после того, как тот подвергся публичной критике в связи с наложением ареста на имущество и счета принадлежащего ему крестьянского хозяйства. Такая реакция последовала после появления в прессе информации о том, что имущество и счета фермерского хозяйства депутата от партии «Демократия дома» были заблокированы.
«Я потрясён этим совершенно искусственным ажиотажем вокруг фермера Сергия Стефанко. Для меня очевидно, что речь идёт о политическом заказе, выполненном крайне некомпетентно. Я никогда не голосовал и не думаю, что буду голосовать за политическую партию, к которой принадлежит Серджиу. Однако вчера подвергся подлому нападению именно Серджиу Стефанко — фермер, и я не могу пройти мимо этого абсолютно необоснованного оскорбления», — написал Александру Слусари.
Согласно расследованию Rise Moldova, имущество депутата было заморожено, поскольку он выступает в качестве поручителя сельскохозяйственного предприятия, утратившего платежеспособность.
Слусари утверждает, что ситуация, в которой оказался Стефанко, не является чем-то необычным для сельского хозяйства на юге страны, где многие производители сталкиваются с финансовыми трудностями после нескольких лет засухи.
«У компании „Gospodăria Țărănească“ имеется непогашенный кредит, и банк пытается наложить арест на имущество предприятия и личное имущество его основателя. Что в данном случае необычного или преступного со стороны Сергия? К сожалению, в подобной ситуации находятся сотни фермеров на юге Молдовы, которые за последние пять лет пережили четыре засушливых года. Все они составили акты об установлении фактов. Но какая от этого польза? Это трагедия многих сельскохозяйственных производителей, одним из которых является Серджиу», — отметил директор Ассоциации «Сила фермеров».
Он считает, что в ходе публичных обсуждений дела депутата была обойдена более широкая проблема государственной поддержки фермеров, пострадавших от стихийных бедствий. Слусари критикует отсутствие национальной стратегии адаптации сельского хозяйства к изменению климата, а также отсутствие специальных механизмов кредитования и компенсации для пострадавших фермеров.
«Ситуация действительно серьезна и с другой точки зрения, о которой вчера не упомянул никто из той «стаи», которая согласованно и совершенно без всякой логики пыталась атаковать Сергия Стефанко. Что сделало государство для смягчения последствий стихийных бедствий для фермеров? Есть ли у нас Национальная стратегия с системным подходом к адаптации сельского хозяйства к изменению климата? Нет! Были ли выделены минимальные средства на компенсации или был ли разработан специальный механизм кредитования для этой категории фермеров, как это сделала Румыния? Нет! Были ли хотя бы стандартные субсидии выплачены своевременно? Нет!», — написал Слусари.
В этом же контексте он упомянул задержки со стороны государства с выплатой субсидий, отметив, что по состоянию на 1 января 2026 года задолженность за период 2024–2025 годов составляла почти четыре миллиарда леев. Слусари сравнил положение фермеров с положением государства, отметив, что фермеры не обращались в суд с исками об аресте государственного имущества.
Слусари призвал общество не превращать фермеров в объекты политических споров и предупредил о рисках, которые может повлечь за собой ослабление отечественного сельскохозяйственного сектора.
«Я не хочу говорить о позоре этих наемников. Это пустая трата времени. Я обращаюсь к обществу. Если мы не будем уважать наших сельхозпроизводителей, то очень скоро окажемся полностью зависимыми от иностранных фермеров и переработчиков и будем импортировать продукцию по ценам, диктуемым из-за рубежа, поскольку у нас не будет альтернативы. Мы можем обсуждать различные модели ведения сельского хозяйства и различные системы поддержки отрасли с учётом климатической ситуации и европейского опыта. Дискуссия с противоположными точками зрения — естественное явление для демократической страны. Однако в рамках политической борьбы мы не должны переступать определённые «красные линии». Разжигание ненависти к фермерам будет иметь крайне серьёзные последствия не только для них самих, но и для всей страны», — отметил он.
