По мнение ученого питать пшеницу сульфатом аммония нецелесообразно
О целесообразности применения сульфата аммония и его преимуществах по сравнению с аммиачной селитрой или карбамидом или другими видами удобрений для подкормки, в частности, озимой пшеницы.
Об этом пишет superagronom.com ссылаясь на Youtube — канал Сергея Авраменко, доктора с.-х. наук, главного научного сотрудника Института растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН.
«Практически во всех регионах Украины мы имеем острый дефицит серы в почве. И в связи с этим многие продавцы минеральных удобрений нам предлагают сульфат аммония, сульфат магния или водорастворимую серу, то есть любые виды удобрений, содержащие серу в своем составе. Нам объясняют, что именно сера будет тем же катализатором для усвоения азота, то есть благодаря сере будет азот лучше поглощаться», — говорит Сергей Авраменко.
Специалист отмечает, что лично он в условиях Полтавской, Харьковской, Донецкой областей признаков серной голодовки на растениях не наблюдал.
Вносить большое количество серы, в частности в состав сульфата аммония, целесообразно только на почвах с явным дефицитом этого элемента, говорит Сергей Авраменко. Во всех остальных случаях аграрии вносят большое количество не нужного на данный момент вещества, которое станет балластом.
«По моему мнению и на основе моей практики производственной практики можно обеспечить потребность растений в сере путем внесения водорастворимых удобрений по листьям в период вегетации в небольших количествах, и именно в тех количествах, которые будут нужны для растений. И этого будет вполне достаточно», — заключает специалист.
